AREsp 2537174 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os embargantes não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no julgado; a insurgência visava, na prática, reformar a decisão e afastar o óbice da Súmula 283/STF, o que não é cabível em embargos declaratórios, caracterizando pretensão meramente infringente.
- Parties
- Embargante: AROLDO SILVA AMORIM FILHO; Embargante: MYRIAN PINTO DE AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 283/stf, Nulidade, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1026 §2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AROLDO SILVA AMORIM FILHO
Embargante
MYRIAN PINTO DE AMORIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Aplicação da Súmula 283/STF
- 3 Nulidade por ausência de análise pelo Juízo Recuperacional
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os embargantes não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no julgado; a insurgência visava, na prática, reformar a decisão e afastar o óbice da Súmula 283/STF, o que não é cabível em embargos declaratórios, caracterizando pretensão meramente infringente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment