AREsp 2467004 - DECISAO

AREsp 2467004 - DECISAO

Houve erro material na ementa da decisão monocrática ao mencionar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC quando tal penalidade não foi imposta; por isso, acolheram-se os embargos de declaração para retificar a ementa e consignar corretamente que os embargos anteriores foram rejeitados sem aplicação de multa.

Parties
Embargante: BANCO DO BRASIL SA; Embargados: A. VIEIRA ADVOGADOS SS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Unipessoal
Outcome
Acolho os embargos de declaração para sanar erro material constatado.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Erro Material, Multa (art. 1.026, § 2º, Cpc), Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Embargante

A. VIEIRA ADVOGADOS SS e OUTROS

Embargados

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Unipessoal

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Existência de erro material na ementa da decisão impugnada
  3. 3 Inaplicabilidade da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC na hipótese concreta

Ratio Decidendi

Houve erro material na ementa da decisão monocrática ao mencionar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC quando tal penalidade não foi imposta; por isso, acolheram-se os embargos de declaração para retificar a ementa e consignar corretamente que os embargos anteriores foram rejeitados sem aplicação de multa.

Court Disposition

Acolho os embargos de declaração para sanar erro material constatado.

Orders

  • Retifica-se a ementa da decisão para que passe a constar a redação corrigida.
  • Publique-se.