REsp 2105999 - DECISAO
Houve omissão na decisão monocrática ao não apreciar o alegado vício de representação processual (ausência de instrumento de mandato), razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos infringentes para desconstituir a decisão e determinar o novo julgamento do recurso especial, a fim de possibilitar a reanálise dos requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: Mayá-Sul Alças Indústria e Comércio de Plásticos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida (embargos Acolhidos Com Efeitos Infringentes)
- Outcome
- Embargos acolhidos com efeitos infringentes; decisão monocrática desconstituída para novo julgamento do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Penhora De Valores Em Conta Bancária, Impenhorabilidade, Representação Processual, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mayá-Sul Alças Indústria e Comércio de Plásticos Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida (embargos Acolhidos Com Efeitos Infringentes)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao vício de representação processual
- 2 Ausência de instrumento de mandato conferindo poderes à advogada subscritora do recurso especial
- 3 Penhora de valores em conta bancária
Ratio Decidendi
Houve omissão na decisão monocrática ao não apreciar o alegado vício de representação processual (ausência de instrumento de mandato), razão pela qual os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos infringentes para desconstituir a decisão e determinar o novo julgamento do recurso especial, a fim de possibilitar a reanálise dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos acolhidos com efeitos infringentes; decisão monocrática desconstituída para novo julgamento do recurso especial.
Orders
- Acolher os embargos de declaração, com efeitos infringentes, para desconstituir a decisão monocrática de fls. 128-132 (e-STJ) e determinar novo julgamento do recurso especial.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment