AREsp 2540735 - DECISAO
Houve omissão quanto à menção aos arts. 98 e 99 do CPC no agravo de instrumento, a qual foi sanada nos embargos de declaração sem efeitos infringentes; as alegações sobre os arts. 185-A e 186 do CTN não configuraram omissão passível de acolhimento, e permanecem aplicáveis as limitações ao conhecimento do recurso especial (ausência de prequestionamento e impossibilidade de reexame de fatos e provas).
- Parties
- Embargante: AUDAX EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão, sem efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas (211/stj; 283/stf), Reexame De Fatos E Provas, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Impugnação À Penhora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUDAX EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Prequestionamento dos arts. 185-A e 186 do CTN
- 3 Menção aos arts. 98 e 99 do CPC no agravo de instrumento
Ratio Decidendi
Houve omissão quanto à menção aos arts. 98 e 99 do CPC no agravo de instrumento, a qual foi sanada nos embargos de declaração sem efeitos infringentes; as alegações sobre os arts. 185-A e 186 do CTN não configuraram omissão passível de acolhimento, e permanecem aplicáveis as limitações ao conhecimento do recurso especial (ausência de prequestionamento e impossibilidade de reexame de fatos e provas).
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão, sem efeitos infringentes.
Orders
- ACOLHO os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem efeitos infringentes.
- Leia-se: 'Ressalto, por oportuno, que os arts. 185-A e 186, do CTN foram mencionados pela primeira vez no recurso especial, caracterizando verdadeira inovação das teses de defesa, de modo que não era dado ao TJ/SP analisar a controvérsia tendo em vista tais normas.'
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment