REsp 1963441 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o acórdão de origem foi considerado adequado aos Temas 265/STJ e 345/STJ, tornando prejudicada a análise do recurso especial, e os embargos demonstram apenas insurgência da parte.
- Parties
- Embargante: Flextronics da Amazonia Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Interpostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Temas Repetitivos (tema 265/stj E Tema 345/stj), Art. 1.022 Do CPC, Compensação De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Flextronics da Amazonia Ltda
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Interpostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Aplicação dos Temas repetitivos 265/STJ e 345/STJ e consequente prejudicialidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de compensação do crédito na forma da legislação vigente ao tempo do encontro de contas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o acórdão de origem foi considerado adequado aos Temas 265/STJ e 345/STJ, tornando prejudicada a análise do recurso especial, e os embargos demonstram apenas insurgência da parte.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment