EAREsp 2657209 - ACORDAO

EAREsp 2657209 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; o agravo em recurso especial não atacou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão (incidindo a Súmula n. 182 do STJ), e a questão relativa ao Tema 788 não foi suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal, o que impede o acolhimento dos aclaratórios.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Quinta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Inovação Recursal, Tema 788 De Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Quinta Turma

  1. 1 Possível omissão quanto à análise do Tema 788 de Repercussão Geral
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ e consequente impossibilidade de exame de mérito
  3. 3 Inovação recursal: tese não suscitada no recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada; o agravo em recurso especial não atacou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão (incidindo a Súmula n. 182 do STJ), e a questão relativa ao Tema 788 não foi suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal, o que impede o acolhimento dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração