AREsp 2626284 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a decisão motivou que o recurso especial foi inadmitido pela incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e pela inobservância dos requisitos regimentais, e a embargante não demonstrou ter impugnado especificamente esses fundamentos, o que impede o conhecimento do agravo, afastando a necessidade de aclaramento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Inadmissão De Recurso Especial, Incidência Das Súmulas 7 E 83 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como fundamento de inadmissão
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a decisão motivou que o recurso especial foi inadmitido pela incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e pela inobservância dos requisitos regimentais, e a embargante não demonstrou ter impugnado especificamente esses fundamentos, o que impede o conhecimento do agravo, afastando a necessidade de aclaramento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment