AREsp 2665383 - DECISAO

AREsp 2665383 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o acórdão enfrentou as questões relevantes e fundamentou a manutenção da sentença com base na valoração das provas produzidas, sendo eventual reforma dependeria do revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: GENI BERTOLAZZO PARIGOT DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Proferida E Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inversão Do Ônus Da Prova, Ação Monitória, Súmula 7/stj, Valoração Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GENI BERTOLAZZO PARIGOT DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Proferida E Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum
  2. 2 Possibilidade de reversão da inversão do ônus da prova em face da valoração da prova
  3. 3 Vedação ao revolvimento de fatos e provas nos recursos extraordinários (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o acórdão enfrentou as questões relevantes e fundamentou a manutenção da sentença com base na valoração das provas produzidas, sendo eventual reforma dependeria do revolvimento de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.