AREsp 2652521 - DECISAO

AREsp 2652521 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque, tendo a intimação do decisum recorrido ocorrido na vigência do CPC/2015, aplica-se o princípio tempus regit actum: a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição do recurso; a alteração introduzida pela Lei n. 14.939/2024 não alcança intimações anteriores a 31/07/2024; os documentos juntados foram insuficientes e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.

Parties
Embargante: FELAP MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Comprovação De Feriado Local, Intempestividade, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELAP MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido

  1. 1 Aplicação do art. 1.029, parágrafo único, do CPC à hipótese deduzida nos embargos
  2. 2 Necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
  3. 3 Alcance da Lei n. 14.939/2024 e do art. 1.003, § 6º, do CPC quanto à prova de feriado

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque, tendo a intimação do decisum recorrido ocorrido na vigência do CPC/2015, aplica-se o princípio tempus regit actum: a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição do recurso; a alteração introduzida pela Lei n. 14.939/2024 não alcança intimações anteriores a 31/07/2024; os documentos juntados foram insuficientes e não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)