AREsp 2500188 - ACORDAO
O acórdão embargado está suficientemente fundamentado e não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte embargante impugnou apenas genericamente a incidência da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso por força da Súmula 182/STJ; ademais, os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria fática, motivo pelo qual os embargos são incabíveis e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: WARRINGTON WACKED JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Rediscussão De Matéria Fática, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WARRINGTON WACKED JÚNIOR
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica
- 3 Impossibilidade de reforma por via declaratória de matéria de fato
Ratio Decidendi
O acórdão embargado está suficientemente fundamentado e não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte embargante impugnou apenas genericamente a incidência da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso por força da Súmula 182/STJ; ademais, os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria fática, motivo pelo qual os embargos são incabíveis e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment