AREsp 2500188 - ACORDAO

AREsp 2500188 - ACORDAO

O acórdão embargado está suficientemente fundamentado e não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte embargante impugnou apenas genericamente a incidência da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso por força da Súmula 182/STJ; ademais, os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria fática, motivo pelo qual os embargos são incabíveis e devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: WARRINGTON WACKED JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Rediscussão De Matéria Fática, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WARRINGTON WACKED JÚNIOR

Embargante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica
  3. 3 Impossibilidade de reforma por via declaratória de matéria de fato

Ratio Decidendi

O acórdão embargado está suficientemente fundamentado e não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a parte embargante impugnou apenas genericamente a incidência da Súmula 7/STJ, o que impede o conhecimento do recurso por força da Súmula 182/STJ; ademais, os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir matéria fática, motivo pelo qual os embargos são incabíveis e devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados