REsp 2090916 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão apenas mero inconformismo da parte; o decisum apresentou fundamentação clara e coerente, fundamentando-se na jurisprudência do STJ sobre a ampla legitimidade dos sindicatos para executar títulos coletivos sem limitação pela lista de substituídos salvo expressa delimitação no título, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido Em Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Legitimidade Sindical, Substituição Processual, Coisa Julgada, Cumprimento/execução De Sentença Coletiva, Limites Subjetivos Do Título Executivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido Em Acórdão
Legal Issues
- 1 Omissão no acórdão
- 2 Legitimidade do sindicato como substituto processual para execução de título coletivo
- 3 Limites subjetivos da coisa julgada em execução coletiva
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão apenas mero inconformismo da parte; o decisum apresentou fundamentação clara e coerente, fundamentando-se na jurisprudência do STJ sobre a ampla legitimidade dos sindicatos para executar títulos coletivos sem limitação pela lista de substituídos salvo expressa delimitação no título, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment