REsp 2100012 - DECISAO

REsp 2100012 - DECISAO

O tribunal concluiu que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar embargos de declaração, pois a decisão anterior foi objeto de juízo de retratação que reconheceu violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e deu provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciação das questões suscitadas; por isso, os embargos foram rejeitados.

Parties
Embargantes: Waldemiro Hack e outros; Embargado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Litigância De Má Fé, Juízo De Retratação, Legitimidade Sindical, Substituição Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Waldemiro Hack e outros

Embargantes

INSS

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Verificação de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
  3. 3 Efeito do juízo de retratação e devolução dos autos ao tribunal de origem

Ratio Decidendi

O tribunal concluiu que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar embargos de declaração, pois a decisão anterior foi objeto de juízo de retratação que reconheceu violação ao art. 1.022 do CPC/2015 e deu provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciação das questões suscitadas; por isso, os embargos foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Publique-se.