AREsp 2498333 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou as questões levantadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a embargante pretende rediscutir matéria fático-probatória, o que é inviável em face das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULO - UNICOON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO NACIONAL DOS CONSUMIDORES E PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULO - UNICOON
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já fundamentada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou as questões levantadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a embargante pretende rediscutir matéria fático-probatória, o que é inviável em face das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment