AREsp 2607499 - DECISAO
Não houve obscuridade: a decisão monocrática analisou a questão suscitada no recurso especial porque a parte impugnou os fundamentos da decisão agravada, e, ademais, o recurso especial não demonstrou ofensa à lei federal de forma clara e específica, não correspondendo aos fundamentos do acórdão recorrido, sendo aplicável a Súmula 284/STF; por tais razões, rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática Sobre Agravo Em Recurso Especial/recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Ônus Da Prova Do Trabalhador Rural Menor De 12 Anos, Averbação De Tempo De Trabalho Rural, Lei N. 8.213/91
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática Sobre Agravo Em Recurso Especial/recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada tratou do agravo em recurso especial ou do recurso especial
- 2 Se houve obscuridade a justificar embargos de declaração
- 3 Se a alegação de ofensa à lei federal estava devidamente particularizada
Ratio Decidendi
Não houve obscuridade: a decisão monocrática analisou a questão suscitada no recurso especial porque a parte impugnou os fundamentos da decisão agravada, e, ademais, o recurso especial não demonstrou ofensa à lei federal de forma clara e específica, não correspondendo aos fundamentos do acórdão recorrido, sendo aplicável a Súmula 284/STF; por tais razões, rejeitaram-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment