AREsp 2526972 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão: o próprio acórdão explicita que o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos, inclusive pela não indicação de dispositivo de lei federal, não havendo vício a ser sanado.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO RONYLSOMM RODRIGUES MORORO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO RONYLSOMM RODRIGUES MORORO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica no agravo interno (art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão: o próprio acórdão explicita que o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos, inclusive pela não indicação de dispositivo de lei federal, não havendo vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment