REsp 2152036 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; as alegações do embargante foram genéricas e inadequadas para demonstrar nulidade, atraindo a Súmula n. 284/STF; parte das insurgências exigiria reexame de provas (vedado pela Súmula n. 7/STJ) ou não foi devidamente prequestionada (Súmulas n. 211/STJ, 282 e 356/STF), de modo que não se verifica hipótese de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Prequestionamento, Súmulas (284/stf, 7/stj, 283/stf, 211/stj, 282/stf, 356/stf), Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF a alegação genérica
- 3 Vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; as alegações do embargante foram genéricas e inadequadas para demonstrar nulidade, atraindo a Súmula n. 284/STF; parte das insurgências exigiria reexame de provas (vedado pela Súmula n. 7/STJ) ou não foi devidamente prequestionada (Súmulas n. 211/STJ, 282 e 356/STF), de modo que não se verifica hipótese de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment