AREsp 2390264 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas (incluindo a alegação de carência superveniente e a higidez das duplicatas), não havendo omissão, obscuridade ou contradição, e porque qualquer pedido de reexame de prova fático-probatória é inviável no recurso especial ante a Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade E Contradição, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Cerceamento De Defesa, Duplicata, Carência Superveniente Da Ação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Alegação de cerceamento de defesa pela não produção de provas
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas (incluindo a alegação de carência superveniente e a higidez das duplicatas), não havendo omissão, obscuridade ou contradição, e porque qualquer pedido de reexame de prova fático-probatória é inviável no recurso especial ante a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment