REsp 2092404 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as razões visavam alterar o resultado do julgado e rediscutir matéria já decidida, não enquadrando-se nas hipóteses de omissão, obscuridade ou contradição previstas no art. 1.022 do CPC/2015; reafirmou-se a jurisprudência do STJ sobre a ampla legitimidade das entidades sindicais para executar títulos em favor de substituídos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Rediscussão De Matéria Já Decidida, Execução Individual De Título Coletivo, Substituição Processual, Legitimidade De Entidade Sindical
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração e seus limites (omissão, obscuridade, contradição)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Legitimidade da entidade sindical para executar título coletivo em favor de substituídos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as razões visavam alterar o resultado do julgado e rediscutir matéria já decidida, não enquadrando-se nas hipóteses de omissão, obscuridade ou contradição previstas no art. 1.022 do CPC/2015; reafirmou-se a jurisprudência do STJ sobre a ampla legitimidade das entidades sindicais para executar títulos em favor de substituídos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment