AREsp 2678226 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão sanável: os requisitos para fixação de honorários recursais previstos no CPC e no Enunciado Administrativo n.7/STJ (decisões publicadas a partir de 18/03/2016 e prévia fixação pela instância a quo) não estão preenchidos, de modo que a pretensão de arbitramento de honorários recursais não procede.
- Parties
- Embargante: AMIRTO ANTONIO PADOIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIRTO ANTONIO PADOIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à fixação de honorários recursais
- 2 Aplicabilidade dos honorários recursais segundo o novo Código de Processo Civil e requisitos prévios
- 3 Incidência de multa por reiteração de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão sanável: os requisitos para fixação de honorários recursais previstos no CPC e no Enunciado Administrativo n.7/STJ (decisões publicadas a partir de 18/03/2016 e prévia fixação pela instância a quo) não estão preenchidos, de modo que a pretensão de arbitramento de honorários recursais não procede.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment