AREsp 2392161 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado e não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; a controvérsia sobre a validade da citação envolve avaliação de fatos e provas, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão a ser suprida pelos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Título De Crédito Extrajudicial, Citação Postal, Nulidade Processual, Súmula 7/stj, Revelia, Citação Da Pessoa Jurídica Na Pessoa Do Sócio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
- 2 Validade da citação postal e possibilidade de citação da pessoa jurídica na pessoa do sócio
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado e não padecia de omissão, obscuridade ou contradição; a controvérsia sobre a validade da citação envolve avaliação de fatos e provas, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há omissão a ser suprida pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment