RHC 129163 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no decisum recorrida; o recurso embargado foi considerado mera reiteração de matéria já analisada e os aclaratórios não podem servir para rediscutir o mérito, inexistindo fundamento para conferir efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: LU IZ ROBERTO FALCÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Omissão, Contradição, Obscuridade, Efeitos Infringentes, Reiteração De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LU IZ ROBERTO FALCÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade a justificar aclaratórios
- 3 Possibilidade de efeitos infringentes dependente da presença de vício que altere a conclusão
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se demonstrou ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no decisum recorrida; o recurso embargado foi considerado mera reiteração de matéria já analisada e os aclaratórios não podem servir para rediscutir o mérito, inexistindo fundamento para conferir efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment