PUIL 3862 - ACORDAO

PUIL 3862 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o pedido originário de uniformização de interpretação de lei (PUIL) não foi conhecido em razão da ausência de cotejo analítico entre os arestos confrontados, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, embargos não servem para reexaminar matéria fática ou reformar o julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Seção)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Cotejo Analítico, Resoluções Contran, Suspensão De Prazos Por Estado Pandêmico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Seção)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Admissibilidade do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) e requisitos do cotejo analítico
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fática em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o pedido originário de uniformização de interpretação de lei (PUIL) não foi conhecido em razão da ausência de cotejo analítico entre os arestos confrontados, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, embargos não servem para reexaminar matéria fática ou reformar o julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Relator