PUIL 3862 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o pedido originário de uniformização de interpretação de lei (PUIL) não foi conhecido em razão da ausência de cotejo analítico entre os arestos confrontados, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, embargos não servem para reexaminar matéria fática ou reformar o julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Seção)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Cotejo Analítico, Resoluções Contran, Suspensão De Prazos Por Estado Pandêmico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Seção)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Admissibilidade do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) e requisitos do cotejo analítico
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fática em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o pedido originário de uniformização de interpretação de lei (PUIL) não foi conhecido em razão da ausência de cotejo analítico entre os arestos confrontados, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, embargos não servem para reexaminar matéria fática ou reformar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment