AREsp 2714743 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo RISTJ e pela jurisprudência, de modo que os embargos de declaração não são o meio adequado para rediscutir matéria de mérito ou suprir ausência de impugnação específica.
- Parties
- Embargante: EDIMILSON DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Preclusão, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIMILSON DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto à impugnação específica
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada, e porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo RISTJ e pela jurisprudência, de modo que os embargos de declaração não são o meio adequado para rediscutir matéria de mérito ou suprir ausência de impugnação específica.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment