AREsp 2448141 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; restou caracterizado intuito infringente do embargante, que busca reformar o julgado por via inadequada; além disso, o afastamento da prescrição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Prescrição, Ação Monitória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas para afastar prescrição
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; restou caracterizado intuito infringente do embargante, que busca reformar o julgado por via inadequada; além disso, o afastamento da prescrição demandaria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, razão pela qual os aclaratórios foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Ressalta-se que a reiteração, com intuito protelatório, implicará a imposição de multa nos termos do artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment