AREsp 2426805 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC e tinham intuito infringente de reformar o julgado por via inadequada; além disso, o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica, conforme art. 1.021, §1º do CPC e Súmula 182/STJ, o que impede o exame do mérito.
- Parties
- Embargante: ROCHELE & COSTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Intuito Infringente, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj E 308/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROCHELE & COSTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material quanto ao acórdão embargado
- 2 Intuito infringente dos embargos de declaração
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC e da Súmula nº 182/STJ quanto à impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC e tinham intuito infringente de reformar o julgado por via inadequada; além disso, o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica, conforme art. 1.021, §1º do CPC e Súmula 182/STJ, o que impede o exame do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Ressalta-se que a reiteração, com intuito protelatório, implicará a imposição de multa, nos termos do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment