EAREsp 2352796 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática, atraindo a Súmula 182/STJ; assim, não havendo exame de mérito, não existe omissão a ser suprida pelos embargos, e os aclaratórios não se prestam a rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: FELIPE RUBINATTO ROSOLEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Suspeição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE RUBINATTO ROSOLEM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, esclarecer obscuridade ou corrigir contradição (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de admissibilidade
- 3 Impossibilidade de reconhecimento de omissão quando o agravo interno não foi conhecido por falta de pressupostos recursais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática, atraindo a Súmula 182/STJ; assim, não havendo exame de mérito, não existe omissão a ser suprida pelos embargos, e os aclaratórios não se prestam a rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir as partes de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment