AREsp 2515202 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrente não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as questões suscitadas pelo Município demandariam reexame de contratos e provas para modificar a conclusão de que os serviços de engenharia consultiva integravam a execução de obra, atribuindo a competência para cobrança do ISSQN ao município do local da obra, e tal reexame é vedado em embargos de declaração e em recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: Município; Embargado: Embargado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução Fiscal, ISSQN, Serviços De Engenharia Consultiva, Competência Municipal Para Cobrança Do Tributo, Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
Embargante
Embargado
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 03/09/2024 a 09/09/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Determinação do município competente para recolhimento do ISSQN em serviços de engenharia consultiva versus serviços que integram obra
- 3 Impedimento de reexame fático-probatório em recurso especial e em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrente não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; as questões suscitadas pelo Município demandariam reexame de contratos e provas para modificar a conclusão de que os serviços de engenharia consultiva integravam a execução de obra, atribuindo a competência para cobrança do ISSQN ao município do local da obra, e tal reexame é vedado em embargos de declaração e em recurso especial pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment