AREsp 2674201 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: a matéria apontada não foi suscitada nas peças fundamentais do processo (inicial, sentença ou apelação), configurando inovação recursal vedada, e o tribunal, ao dispor de fundamento suficiente, não está obrigado a responder a todas as alegações; assim, os embargos, que visavam reexame e modificativo do julgado, não se enquadram nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Inovação Recursal, Prequestionamento, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.014 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão por não enfrentamento da alegação de interrupção da prescrição pela execução coletiva
- 2 Admissibilidade de matéria suscitada apenas em embargos de declaração (inovação recursal)
- 3 Limites do reexame em embargos de declaração e vedação do prequestionamento constitucional nesta Corte
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: a matéria apontada não foi suscitada nas peças fundamentais do processo (inicial, sentença ou apelação), configurando inovação recursal vedada, e o tribunal, ao dispor de fundamento suficiente, não está obrigado a responder a todas as alegações; assim, os embargos, que visavam reexame e modificativo do julgado, não se enquadram nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment