AREsp 2500435 - ACORDAO
Não se constatou omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; os embargos visam à rediscussão da matéria já decidida e, portanto, devem ser rejeitados com fundamento no art. 619 do CPP e no art. 1.022, III, do CPC.
- Parties
- Embargante: ADILSON LUIZ XAVIER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Dosimetria, Organização Criminosa, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON LUIZ XAVIER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 obscuridade no acórdão
- 2 omissão no acórdão
- 3 rediscussão da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Não se constatou omissão, obscuridade, ambiguidade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; os embargos visam à rediscussão da matéria já decidida e, portanto, devem ser rejeitados com fundamento no art. 619 do CPP e no art. 1.022, III, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Acórdão mantido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment