EAREsp 2482116 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado explicitou a ausência de similitude fática entre os arestos, fundamento previsto no art. 266, § 4º, do RISTJ, e as alegações do embargante configuram tentativa de reexame do julgado, não caracterizando omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada pelos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: MARCEL MAGALHÃES LAGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Similitude Fática, Art. 266, § 4º RISTJ, Art. 619 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCEL MAGALHÃES LAGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de similitude fática entre arestos paradigmas e acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração por omissão/obscuridade/contradição
- 3 Possibilidade de efeitos infringentes aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado explicitou a ausência de similitude fática entre os arestos, fundamento previsto no art. 266, § 4º, do RISTJ, e as alegações do embargante configuram tentativa de reexame do julgado, não caracterizando omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada pelos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment