AREsp 2682157 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não se verificando omissão, obscuridade ou contradição; a pretensão de reconhecer a desnecessidade de nova avaliação clínica implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, pelo que os embargos configuram tentativa imprópria de modificação do julgado.
- Parties
- Embargante: Jair Hoinoski
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança, Recurso Especial, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jair Hoinoski
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à necessidade de nova avaliação médica/clinica
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC aos embargos de declaração
- 3 Impedimento de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não se verificando omissão, obscuridade ou contradição; a pretensão de reconhecer a desnecessidade de nova avaliação clínica implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, pelo que os embargos configuram tentativa imprópria de modificação do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment