AREsp 2682157 - DECISAO

AREsp 2682157 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não se verificando omissão, obscuridade ou contradição; a pretensão de reconhecer a desnecessidade de nova avaliação clínica implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, pelo que os embargos configuram tentativa imprópria de modificação do julgado.

Parties
Embargante: Jair Hoinoski
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança, Recurso Especial, Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jair Hoinoski

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à necessidade de nova avaliação médica/clinica
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC aos embargos de declaração
  3. 3 Impedimento de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não se verificando omissão, obscuridade ou contradição; a pretensão de reconhecer a desnecessidade de nova avaliação clínica implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, pelo que os embargos configuram tentativa imprópria de modificação do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.