AREsp 2384992 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão: a Quinta Turma fundamentou a decisão ao negar provimento ao agravo regimental em razão da ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, o que impede o conhecimento do recurso especial; além disso, embargos não se prestam ao reexame do julgado nem ao prequestionamento de matéria constitucional.
- Parties
- Embargante: LUIZ RICARDO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Nulidade De Busca Domiciliar, Divergência Jurisprudencial, Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ RICARDO FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração apenas para contradição, omissão ou obscuridade (ou erro material)
- 3 Impossibilidade de uso dos embargos para reexame do julgado ou mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão: a Quinta Turma fundamentou a decisão ao negar provimento ao agravo regimental em razão da ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente violados, o que impede o conhecimento do recurso especial; além disso, embargos não se prestam ao reexame do julgado nem ao prequestionamento de matéria constitucional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment