AREsp 2605176 - DECISAO

AREsp 2605176 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015: não houve contradição interna, omissão, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a decisão aplicou corretamente a Súmula n. 83 do STJ por entender que o colegiado de origem fixou honorários por equidade em razão do proveito econômico irrisório; o mero descontentamento da parte com o resultado não configura vício declaratório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados (decisão Desta Relatoria)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula N. 83 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 85 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados (decisão Desta Relatoria)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração por alegada contradição quanto à fixação de honorários advocatícios
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ
  3. 3 Limites dos embargos de declaração quanto ao reexame de matéria

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015: não houve contradição interna, omissão, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a decisão aplicou corretamente a Súmula n. 83 do STJ por entender que o colegiado de origem fixou honorários por equidade em razão do proveito econômico irrisório; o mero descontentamento da parte com o resultado não configura vício declaratório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se e intimem-se.