AREsp 2452234 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a peça não demonstrou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, tratando-se de mera tentativa de reexame do mérito já apreciado; ademais, não é competente o STJ para examinar, sequer para prequestionamento, suposta ofensa a normas constitucionais.
- Parties
- Embargante: Banco Banestado S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Banestado S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Terceira Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Base para fixação dos honorários sucumbenciais quando há acolhimento de exceção de pré-executividade e iliquidez do título
- 3 Possibilidade de exame pelo STJ de suposta violação de normas constitucionais para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a peça não demonstrou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, tratando-se de mera tentativa de reexame do mérito já apreciado; ademais, não é competente o STJ para examinar, sequer para prequestionamento, suposta ofensa a normas constitucionais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment