AREsp 2015715 - DECISAO
Não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; esta examinou e reconheceu a impossibilidade de alteração da multa com amparo no art. 1.026, § 2º do CPC/2015 e a regularidade da fundamentação per relationem, de modo que os embargos, que visam rediscussão do decidido, devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: JOSIANE MARIA ARRUDA AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Per Relationem, Multas Processuais, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIANE MARIA ARRUDA AMORIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Possibilidade de alteração da multa imposta com fundamento no art. 1.026, § 2º do CPC/2015
- 3 Regularidade da técnica de fundamentação per relationem
Ratio Decidendi
Não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; esta examinou e reconheceu a impossibilidade de alteração da multa com amparo no art. 1.026, § 2º do CPC/2015 e a regularidade da fundamentação per relationem, de modo que os embargos, que visam rediscussão do decidido, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment