AREsp 2322419 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão contém fundamentação suficiente e não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a insurgência da parte configura mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria vedada nesta via recursal.
- Parties
- Embargante: PEDRO DAVID SCHMITT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024 Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO DAVID SCHMITT
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024 Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à alegada perda superveniente do objeto em razão da quitação do débito
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional pelo acórdão recorrido
- 3 Possibilidade de modificação do julgado por via de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão contém fundamentação suficiente e não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a insurgência da parte configura mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria vedada nesta via recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment