AREsp 2582658 - ACORDAO
Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de multa por litigância de má-fé; ao analisar o pedido, o Tribunal entendeu que não restou demonstrada insistência injustificável ou reiteração indevida de recursos manifestamente protelatórios, de modo que a aplicação da multa do art. 81 do CPC é incabível. Quanto à majoração dos honorários, não há pedido específico nos autos e a jurisprudência do STJ veda sua majoração em agravo interno que não inaugura instância. Por essas razões, os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente apenas para suprir a omissão, sem efeitos modificativos.
- Parties
- Embargante: DEBORAH CAMARGO DE CAMPOS ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEBORAH CAMARGO DE CAMPOS ALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao pedido de imposição da multa por litigância de má-fé
- 2 Inaplicabilidade da multa do art. 81 do CPC no caso concreto
- 3 Pedido de majoração de honorários recursais
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão quanto ao pedido de multa por litigância de má-fé; ao analisar o pedido, o Tribunal entendeu que não restou demonstrada insistência injustificável ou reiteração indevida de recursos manifestamente protelatórios, de modo que a aplicação da multa do art. 81 do CPC é incabível. Quanto à majoração dos honorários, não há pedido específico nos autos e a jurisprudência do STJ veda sua majoração em agravo interno que não inaugura instância. Por essas razões, os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente apenas para suprir a omissão, sem efeitos modificativos.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos.
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração para sanar a omissão quanto à análise do pedido de multa por litigância de má-fé, sem atribuir efeitos modificativos ao acórdão embargado.
- Declinar da aplicação da multa por litigância de má-fé (art. 81 do CPC) por ausência de demonstração de insistência injustificável ou reiteração indevida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment