AREsp 2538358 - ACORDAO
Foram acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos apenas para afastar a intempestividade do agravo interno, em razão de indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico superior a 60 minutos no último dia do prazo, prorrogando-se o termo final para o primeiro dia útil seguinte; contudo, no exame do agravo interno manteve-se a decisão de negar provimento, porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e não comprovou divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, CPC e art. 255, § 1º, do RISTJ, incidindo a Súmula 182/STJ, bem como persistindo os óbices identificados à...
- Parties
- Autora: ROSANGELA CELLA; Autora: GLAUCIELY MARAN PIRES; Autora: SPQUIM PRODUTOS QUIMICOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA; Ré: RENATA NEVES PIERROBOM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Ação De Dissolução Parcial De Sociedade / Embargos De Declaração No Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, com efeitos modificativos, tão somente para afastar a intempestividade do agravo interno; agravo interno negado provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Indisponibilidade Do Sistema De Peticionamento Eletrônico, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANGELA CELLA
Autora
GLAUCIELY MARAN PIRES
Autora
SPQUIM PRODUTOS QUIMICOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Autora
RENATA NEVES PIERROBOM
Ré
Procedural Posture
Ação De Dissolução Parcial De Sociedade / Embargos De Declaração No Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo interno em razão de indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico no último dia do prazo
- 2 Aplicação das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 Ausência de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e art. 255, § 1º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos apenas para afastar a intempestividade do agravo interno, em razão de indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico superior a 60 minutos no último dia do prazo, prorrogando-se o termo final para o primeiro dia útil seguinte; contudo, no exame do agravo interno manteve-se a decisão de negar provimento, porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e não comprovou divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, CPC e art. 255, § 1º, do RISTJ, incidindo a Súmula 182/STJ, bem como persistindo os óbices identificados à...
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, com efeitos modificativos, tão somente para afastar a intempestividade do agravo interno; agravo interno negado provimento.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos para afastar a intempestividade do agravo interno
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment