AREsp 2538358 - ACORDAO

AREsp 2538358 - ACORDAO

Foram acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos apenas para afastar a intempestividade do agravo interno, em razão de indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico superior a 60 minutos no último dia do prazo, prorrogando-se o termo final para o primeiro dia útil seguinte; contudo, no exame do agravo interno manteve-se a decisão de negar provimento, porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e não comprovou divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, CPC e art. 255, § 1º, do RISTJ, incidindo a Súmula 182/STJ, bem como persistindo os óbices identificados à...

Parties
Autora: ROSANGELA CELLA; Autora: GLAUCIELY MARAN PIRES; Autora: SPQUIM PRODUTOS QUIMICOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA; Ré: RENATA NEVES PIERROBOM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Ação De Dissolução Parcial De Sociedade / Embargos De Declaração No Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos, com efeitos modificativos, tão somente para afastar a intempestividade do agravo interno; agravo interno negado provimento.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Indisponibilidade Do Sistema De Peticionamento Eletrônico, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSANGELA CELLA

Autora

GLAUCIELY MARAN PIRES

Autora

SPQUIM PRODUTOS QUIMICOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Autora

RENATA NEVES PIERROBOM

Procedural Posture

Ação De Dissolução Parcial De Sociedade / Embargos De Declaração No Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 Tempestividade do agravo interno em razão de indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico no último dia do prazo
  2. 2 Aplicação das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF como óbices à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Ausência de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e art. 255, § 1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Foram acolhidos os embargos de declaração com efeitos modificativos apenas para afastar a intempestividade do agravo interno, em razão de indisponibilidade do sistema de peticionamento eletrônico superior a 60 minutos no último dia do prazo, prorrogando-se o termo final para o primeiro dia útil seguinte; contudo, no exame do agravo interno manteve-se a decisão de negar provimento, porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e não comprovou divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, CPC e art. 255, § 1º, do RISTJ, incidindo a Súmula 182/STJ, bem como persistindo os óbices identificados à...

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos, com efeitos modificativos, tão somente para afastar a intempestividade do agravo interno; agravo interno negado provimento.

Orders

  • Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos para afastar a intempestividade do agravo interno
  • Negado provimento ao agravo interno