AREsp 2539966 - ACORDAO

AREsp 2539966 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser sanada: o acórdão embargado tratou expressamente da matéria, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ) e por irregularidade formal (Súmula 182/STJ), e a embargante não demonstrou de modo consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados; em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos, foi aplicada multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC.

Parties
Embargante: DISTRIBUIDORA E TRANSPORTADORA BRAGANTINA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; aplicação de multa por caráter protelatório.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Multa Por Caráter Protelatório, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DISTRIBUIDORA E TRANSPORTADORA BRAGANTINA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (acórdão)

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser sanada: o acórdão embargado tratou expressamente da matéria, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ) e por irregularidade formal (Súmula 182/STJ), e a embargante não demonstrou de modo consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados; em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos, foi aplicada multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; aplicação de multa por caráter protelatório.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Condeno a embargante ao pagamento de multa em favor do embargado, no montante correspondente a 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC, sem prejuízo da elevação da penalidade na hipótese de reiteração.