AREsp 2539966 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser sanada: o acórdão embargado tratou expressamente da matéria, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ) e por irregularidade formal (Súmula 182/STJ), e a embargante não demonstrou de modo consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados; em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos, foi aplicada multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: DISTRIBUIDORA E TRANSPORTADORA BRAGANTINA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; aplicação de multa por caráter protelatório.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Multa Por Caráter Protelatório, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRIBUIDORA E TRANSPORTADORA BRAGANTINA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser sanada: o acórdão embargado tratou expressamente da matéria, o agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ) e por irregularidade formal (Súmula 182/STJ), e a embargante não demonstrou de modo consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados; em razão do caráter manifestamente protelatório dos embargos, foi aplicada multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; aplicação de multa por caráter protelatório.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Condeno a embargante ao pagamento de multa em favor do embargado, no montante correspondente a 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC, sem prejuízo da elevação da penalidade na hipótese de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment