AREsp 2483761 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por não se verificarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão impugnado apreciou as questões e constatou que as razões do agravo deixaram de impugnar especificamente a incidência da Súmula nº 83/STJ, revelando intuito infringente e tentativa de reformar o julgado por via inadequada, justificando a rejeição dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: VICTORIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Intuito Infringente, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTORIA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à impugnação da Súmula nº 83/STJ
- 2 Intuito infringente dos embargos de declaração
- 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos para admissibilidade do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se verificarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão impugnado apreciou as questões e constatou que as razões do agravo deixaram de impugnar especificamente a incidência da Súmula nº 83/STJ, revelando intuito infringente e tentativa de reformar o julgado por via inadequada, justificando a rejeição dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Ressalta-se que a reiteração, com intuito protelatório, implicará a imposição de multa, nos termos do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment