AREsp 1975205 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não apontam ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido, mas visam rediscutir o mérito do recurso especial que não foi admitido; além disso, o pedido de habeas corpus de ofício não se sustenta na ausência de ilegalidade flagrante, nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
- Parties
- Embargante: ANDRES ADRIAN BECKER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRES ADRIAN BECKER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade) - art. 619 do CPP
- 2 Possibilidade de exame de ofício do mérito do recurso especial não admitido
- 3 Concessão de habeas corpus de ofício - art. 654, § 2º, do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não apontam ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido, mas visam rediscutir o mérito do recurso especial que não foi admitido; além disso, o pedido de habeas corpus de ofício não se sustenta na ausência de ilegalidade flagrante, nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment