Rcl 44370 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma suficiente as razões que fundamentaram a decisão (não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC), e a pretensão da parte configurou mero inconformismo visando rediscutir matéria já decidida; ademais, o aresto registrou que, nas ações relativas à saúde para fornecimento de medicamento não inserido na lista do SUS mas registrado na ANVISA, prevalece a competência do juízo conforme os entes contra os quais a parte autora elegeu demandar.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração / Decisão Final Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual
- Outcome
- Rejeitar os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Reclamação, Agravo Interno, Fornecimento De Medicamento Não Padronizado No SUS, IAC 14/stj, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração / Decisão Final Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade do IAC 14/STJ ao caso concreto
- 3 Responsabilidade pela alimentação financeira de medicamento não padronizado no SUS e legitimidade/passividade da União
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma suficiente as razões que fundamentaram a decisão (não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC), e a pretensão da parte configurou mero inconformismo visando rediscutir matéria já decidida; ademais, o aresto registrou que, nas ações relativas à saúde para fornecimento de medicamento não inserido na lista do SUS mas registrado na ANVISA, prevalece a competência do juízo conforme os entes contra os quais a parte autora elegeu demandar.
Court Disposition
Rejeitar os embargos de declaração
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment