Rcl 44370 - ACORDAO

Rcl 44370 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma suficiente as razões que fundamentaram a decisão (não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC), e a pretensão da parte configurou mero inconformismo visando rediscutir matéria já decidida; ademais, o aresto registrou que, nas ações relativas à saúde para fornecimento de medicamento não inserido na lista do SUS mas registrado na ANVISA, prevalece a competência do juízo conforme os entes contra os quais a parte autora elegeu demandar.

Parties
Embargante: ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração / Decisão Final Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual
Outcome
Rejeitar os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Reclamação, Agravo Interno, Fornecimento De Medicamento Não Padronizado No SUS, IAC 14/stj, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SANTA CATARINA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração / Decisão Final Embargos De Declaração Rejeitados Em Sessão Virtual

  1. 1 Se o acórdão embargado padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade do IAC 14/STJ ao caso concreto
  3. 3 Responsabilidade pela alimentação financeira de medicamento não padronizado no SUS e legitimidade/passividade da União

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs de forma suficiente as razões que fundamentaram a decisão (não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC), e a pretensão da parte configurou mero inconformismo visando rediscutir matéria já decidida; ademais, o aresto registrou que, nas ações relativas à saúde para fornecimento de medicamento não inserido na lista do SUS mas registrado na ANVISA, prevalece a competência do juízo conforme os entes contra os quais a parte autora elegeu demandar.

Court Disposition

Rejeitar os embargos de declaração

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados