AREsp 2588273 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não houve demonstração de omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, não afastando a incidência da Súmula n.º 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: MARCELO RIBEIRO (MARCELO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N.º 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO RIBEIRO (MARCELO)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 3 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ e vedação ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não houve demonstração de omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória, não afastando a incidência da Súmula n.º 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os embargos de declaração.
- Fica prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment