AREsp 2272993 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a matéria relativa ao art. 115, parágrafo único, do CPC não foi prequestionada pelo tribunal de origem nem provocada por embargos de declaração; e a alegação de cerceamento de defesa não afasta a vedação ao reexame do acervo fático-probatório prevista na Súmula n. 7 do STJ, de modo que os aclaratórios configuram mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ANA LÚCIA MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmulas Do STJ E STF, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LÚCIA MOREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Alegado cerceamento de defesa e aplicação da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Prequestionamento do art. 115, parágrafo único, do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a matéria relativa ao art. 115, parágrafo único, do CPC não foi prequestionada pelo tribunal de origem nem provocada por embargos de declaração; e a alegação de cerceamento de defesa não afasta a vedação ao reexame do acervo fático-probatório prevista na Súmula n. 7 do STJ, de modo que os aclaratórios configuram mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte de que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment