AREsp 2095460 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 NCPC); a matéria relativa à atualização monetária e juros moratórios não foi suscitada oportunamente nas instâncias ordinárias (falta de prequestionamento, incidência por analogia da Súmula 282 do STF), e a pretensão do embargante importava em rediscussão do mérito e reexame de prova, obstado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o embargante não impugnou fundamentos autônomos suficientes do acórdão, atraindo a Súmula 283 do STF por analogia.
- Parties
- Embargante: HOSPITAL LEFORTE S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 283 Do STF, Dano Moral, Atualização Monetária E Juros Moratórios, Lei N. 14.905/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOSPITAL LEFORTE S. A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/obscuridade/contradição/erro material no acórdão (art. 1.022 NCPC)
- 2 Possibilidade de rediscussão do mérito por embargos de declaração
- 3 Prequestionamento de matéria relativa à atualização monetária e juros moratórios (Súmula 282 STF por analogia)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 NCPC); a matéria relativa à atualização monetária e juros moratórios não foi suscitada oportunamente nas instâncias ordinárias (falta de prequestionamento, incidência por analogia da Súmula 282 do STF), e a pretensão do embargante importava em rediscussão do mérito e reexame de prova, obstado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o embargante não impugnou fundamentos autônomos suficientes do acórdão, atraindo a Súmula 283 do STF por analogia.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos por HOSPITAL LEFORTE S. A.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment