REsp 2116223 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão embargado: a Corte analisou e fundamentou os óbices de admissibilidade, o mérito não foi apreciado por inadequação do recurso ao conhecimento, e embargos de declaração não servem para reexame do mérito ou para reformar o julgado, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência do STJ; além disso, a alegação relativa aos honorários sucumbenciais foi considerada prescrita em razão do prazo quinquenal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Prescrição, Honorários Advocatícios, Execução, Agravo Interno, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de ausência de exame do mérito por inadmissibilidade do recurso
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Se há omissão no acórdão quanto a fundamentos do agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão embargado: a Corte analisou e fundamentou os óbices de admissibilidade, o mérito não foi apreciado por inadequação do recurso ao conhecimento, e embargos de declaração não servem para reexame do mérito ou para reformar o julgado, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência do STJ; além disso, a alegação relativa aos honorários sucumbenciais foi considerada prescrita em razão do prazo quinquenal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment