EREsp 2106076 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração, por visar o reexame da controvérsia e não apontar vícios previstos no art. 1.022, são impertinentes e foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: LISSA MARIA NOCKO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LISSA MARIA NOCKO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 possibilidade de reexame da matéria de mérito por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos de declaração, por visar o reexame da controvérsia e não apontar vícios previstos no art. 1.022, são impertinentes e foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment