AREsp 2678469 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as alegadas falhas configuram tentativa de rediscutir o mérito e exigir reexame fático-probatório, vedado ao STJ pela Súmula 7; além disso, a decisão embargada já examinou as teses relevantes, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e havia impedimentos processuais à alegação de omissão (Súmula 284/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Incidência De ICMS, Incidência De ISS, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para correção de erro de fato
- 2 Omissão quanto à questão jurídica sobre incidência de ICMS em empreitada global com fornecimento de insumos pelo prestador
- 3 Proibição de reexame de matéria fático-probatória pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as alegadas falhas configuram tentativa de rediscutir o mérito e exigir reexame fático-probatório, vedado ao STJ pela Súmula 7; além disso, a decisão embargada já examinou as teses relevantes, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e havia impedimentos processuais à alegação de omissão (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment