AREsp 2568231 - ACORDAO

AREsp 2568231 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão estava devidamente fundamentado, o suposto erro material era irrelevante para a compreensão dos fatos, e a impugnação apresentada no AREsp não foi apta a afastar o óbice previsto na Súmula 83 do STJ, sendo vedado aos embargos de declaração promover o rejulgamento do agravo regimental.

Parties
Embargante: CLAUDIO ROBERTO MIRANDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Erro Material, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO ROBERTO MIRANDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Omissão, contradição ou erro material no acórdão
  2. 2 Incidência e enfrentamento da Súmula 83 do STJ
  3. 3 Possibilidade de revisão de mérito mediante embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão estava devidamente fundamentado, o suposto erro material era irrelevante para a compreensão dos fatos, e a impugnação apresentada no AREsp não foi apta a afastar o óbice previsto na Súmula 83 do STJ, sendo vedado aos embargos de declaração promover o rejulgamento do agravo regimental.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido que não conheceu do AREsp