EAREsp 2428682 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado; a embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de comprovação do dissídio interpretativo e o alegado erro material não se caracteriza como mera inexatidão textual passível de correção em aclaratórios, tornando impróprio o reexame da matéria por essa via.
- Parties
- Embargante: CIBELE CARVALHO BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Erro Material, Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIBELE CARVALHO BRAGA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por contradição, omissão ou obscuridade
- 2 correção de erro material vs erro de julgamento
- 3 requisitos para admissão de recurso especial (demonstração do dissídio)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há contradição, omissão ou obscuridade no acórdão embargado; a embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à ausência de comprovação do dissídio interpretativo e o alegado erro material não se caracteriza como mera inexatidão textual passível de correção em aclaratórios, tornando impróprio o reexame da matéria por essa via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment